domingo, 13 de abril de 2008

Era Necesario????

No sé por qué pareciera que la gente que trabaja con Susana nunca se anima a decirle algo que NO.
Sería bueno, por el bien de ella, e indirectamente, el de ellos, que le hagan entender que hay cosas que ya no puede hacer...
Convengamos que esta foto es del 94, osea, 14 años atrás, pero en ese entonces, ya fue un despropósito
susana 1994

Realmente, hacía falta exponerse a esto??? Juro que trato de entender, pero mis limitaciones me lo impiden...

12 comentarios:

  1. A falta de registro propio, creo que le sigue en desacierto tener un staff que no tenga los huevos para decir las cosas como son, como por ejemplo, "Su...llevate ese vestido 3 talles mas grande" o "El lycra ya paso, o al menos para vos ya paso"
    Pero bueno, asesor acá se confunde con chupaculo, así que si lo vemos desde ese lado hacen un muy buen trabajo.
    Chau chau

    ResponderBorrar
  2. en esa epoca ya asomaba su "alechonamiento" y de ahi no paro mas.

    y eso que la gorda jamona dice que vive a lechuguita!

    ResponderBorrar
  3. Los clips de comienzo de temporada de Susana eran lo más! Esperaba veranos enteros por ellos!

    ResponderBorrar
  4. Ya sé que a la noche voy a tener pesadillas por ver esta imagen y nos va a perseguir a todos nosotros "ala" Samara en "La Llamada" por haberla visto así sin Photoshop.

    Respecto a su entorno y producción, sho creo que la convencen diciéndole que la cámara nueva la estira y la hace ver más flaca, que no se preocué por esos "kilitos (toneladas)" de más.

    Lo que nunca le dicen es que la camara estira a todos los que están en el plano, entonces ella se sigue viendo gorda como si no la hubiesen estirado...

    Alexis

    ResponderBorrar
  5. La boina de Cristina


    --------------------------------------------------------------------------------
    Sin duda, estilo tiene. Los hay que repudian ese estilo, quizás porque la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ama con demasía el bótox y con igual empeño la moda cara, a pesar de su enconado verbo populista. Pero también los hay que alaban su fuerte personalidad y la imagen que proyecta de mujer de su tiempo.



    Ciertamente, esa boina que le coronaba la cabeza, en la manifestación de París a favor de Ingrid Betancourt, tenía algo de osada, y mucho de arrogante, lo cual, en una mujer que empieza sus discursos diciendo "soy ¡presidentaaaaa!", pareciera una virtud. En cualquier caso, personalmente no me molesta ni la boina, ni el estilo megaesnob que gasta, ni la fuerte personalidad que proyecta.



    Muy al contrario, Cristina, como otras políticas de su tiempo, ha descubierto que el poder no está reñido con la feminidad, y ha enterrado para siempre ese gusto thatcheriano que marcó a las mujeres poderosas de otras épocas. Es femenina, le encanta la moda, gasta como cualquier mujer rica, tiene estilo propio, y además tiene poder. Eduardo Zaplana, en versión femenina, y con más gusto. Hasta aquí, la boina de la presidenta sólo es, pues, otro complemento de su muy generoso armario y un símbolo de su estilo.



    Pero ¿y si fuera una prenda con más connotaciones, quizás con más lecturas? ¿Es plausible imaginar que Cristina se pone la boina -típicamente revolucionaria, en lectura iberoamericana- por pura casualidad estética? Pasaba por París, se manifestaba por Ingrid, y le cayó la boina del Che, justo cuando la referencia son las FARC colombianas. Pueden pensar que mi capacidad de buscar lecturas alambicadas es excesiva, y censurarme por ello.



    Pero me temo que cabe esa lectura, si nos atenemos a los múltiples signos de ambigüedad calculada que han enviado los Kirchner durante los últimos tiempos. Y no sólo ambigüedad. En muchos casos, inequívoco apoyo a los sectores de la izquierda iberoamericana más reaccionaria.



    La boina, pues, para muchos de sus seguidores, y en esa manifestación, es algo más que un complemento, es pura semiótica. Boina aparte -o con la boina puesta-, la presencia de Cristina Fernández en París es un acto político de naturaleza ambigua y, por ende, poco confiable. Por supuesto, es muy loable que la presidenta de Argentina se preocupe por la liberación de otra mujer política, brutalmente secuestrada desde hace seis años, y, según todos los indicios, encadenada día y noche a un árbol, con una salud precaria y una depresión grave. Pero la cosa ya no resulta tan loable cuando esa misma presidenta se pronuncia de forma comprensiva con las FARC, juega al equívoco permanente e incluso se rodea, en sus mítines más recientes, de los sectores de la extrema izquierda argentina más violenta.



    Manifestarse en París a favor de Ingrid Betancourt, y previamente presentarse en Buenos Aires flanqueada por Hebe de Bonafini o por el líder piquetero Luis D´Elía -responsable del asalto violento contra los manifestantes agropecuarios, en su reciente huelga-, ambos defensores acérrimos de las FARC, deja la credibilidad por los suelos. O, lo que es peor, se envía el torticero -y perverso- mensaje de que las FARC tienen la misma naturaleza legítima que el presidente de Colombia.



    A diferencia de Lula da Silva, o de Michelle Bachelet, que han practicado una inteligente y seria prudencia en todo este conflicto, y nunca han sido cazados en un renuncio a favor del terrorismo colombiano, la actitud de los Kirchner es manifiestamente panfletaria y, en consecuencia, favorable a una mirada comprensiva del fenómeno terrorista. Siendo Argentina un país tan importante en la región, resulta deplorable el papel ambiguo y, por ende, cómplice que está desempeñando, de la mano de su dirigencia.



    Deplorable y, para las víctimas, muy lesivo. Por ello la boina de la presidenta resulta antipática. No por estética del horterismo, sino por semiótica del progresismo reaccionario


    --------------------------------------------------------------------------------

    Pilar Rahola : La Vanguardia. Barcelona.

    ResponderBorrar
  6. Che, Lorna debe ODIAR este blog!

    ResponderBorrar
  7. Sigan jodiendo con la Su, ya va a aparecer Lorna por aca y va a causar estragos o nos va a hacer juicio a todos por difamar a la "unica".

    Este pedorro con "la boina de Cristina" me tiene PODRIDO, esta en todos lados.

    ResponderBorrar
  8. Primero, el que dejó el artículo de la sionista y cómplice de genocidio Pilar Rahola, tiene otros foros para eso; es más, ni falta hace, lo que dice Rahola lo dice todos los días Bush. Segundo, hace 30 años, la Su estaba más buena que comer pollo con la mano. Y aun hoy, si la tengo a tiro, la parto como una sandía.

    ResponderBorrar
  9. Peralta: así vestida parece una sandía!

    ResponderBorrar
  10. Varias cosas: 1ro) Juntemos unos mangos para garparle una participacion a Peralta en algun saunete. 2do)Caguense de risa, pero apenas vi la foto, crei que era Naza Velez o la Süller. 3ro)Hay que aplaudir a la biznieta del tiranosarus rex (o como cadorna se escriba) por cagarse en toda la via lactea y hacer lo que se le canta la cachimba. Atte, contamana!

    ResponderBorrar
  11. GORDA NO GORDA, A LA MINA LE CHUPA TRES HUEVOS LO QUE OPINEMOS...DEBE ESTAR CAGANDOSE DE RISA EN SU MANSION DE MIAMI.

    ResponderBorrar
  12. tiranosarus rex ? Contamana! me parece que vos te escapaste de clase el mismo dia que la Su , te acordás ? el dia que iban a enseñar en Historia sobre prehistoria , dinosaurios ,nombres y extinción ?

    ResponderBorrar